Encuestas de desempeño docente... ¿otra vez sopa o el colmo de la desprolijidad?

El conflicto por las encuestas de desempeño docente que la Universidad Nepótica lleva a cabo cada fin de cuatrimestre es de vieja data. (Ver Blog de la Asamblea Estudiantil) En principio podríamos decir que este conflicto parece tener varios ejes, a saber;

1.- Por una parte la Universidad Nepótica de Río Negro promueve la evaluación de sus docentes por parte de los/as estudiantes pero jamás le informa al conjunto de la comunidad académica los resultados de las encuestas.

2.- Se comenta que parte de los/as docentes peor evaluados/as serían los popes de la gestión (y del gremio paralelo*.). En efecto hay quienes sostienen que entre los peor evaluados/as figurarían el Adelantado Imperial y su pareja la Primera Dama Virreinal, la Suma Inquisidora y secuaces, entre otra gente bonita. Curiosamente se trata de quienes firman cuanto comunicado aparece circulando acerca del compromiso de los docentes con las clases y se la pasan criticando a quienes -según ellos/as- priorizan la investigación por sobre la docencia.

3.- Como en más de una ocasión hubo estudiantes que se resistieron a participar del llenado de encuestas cuyos resultados jamás llegan a conocer La Gestión pensó que sería buena idea que las encuestas "anónimas" fueran anónimamente realizadas desde el SIU guaraní y quienes no las completaran no pudieran inscribirse a las materias.

4.- Como ese proceso implicaba rellenar una encuesta en teoría anónima pero desde un usuario registrado en el SIU muchos/as pensaron -no sabemos muy bien por qué- que dicho mecanismo podría redundar en un control de la información y en un ligero condicionamiento de las evaluaciones.

Pero como en nuestra universidad, sin importar cuan "originales e innovadores" sean los procedimientos, la situación siempre puede empeorar complejizarse hemos llegado al punto en el que se sospecha la manipulación de ciertos resultados, en algunos casos para perjudicar a ciertos/as docentes (al parecer algunos/as de ellos/as podrían ser los temidos 8 Jinetes Destituyentes) y en otros casos para beneficiar a ciertos/as ehhhhh, ¿cómo decirlo? acólitos de la Gestión.

Esta nueva sospecha habría empezado a circular este fin de semana luego de que se conocieran sorpresivos e inexplicables resultados que hicieron pensar a más de uno/a en cierta manipulación de encuestas o, en su defecto, en una lamentable seguidilla de errores de tipeo y cajoneo de encuestas.

* Un lector del blog sugirió que la escritura correcta debería ser "Gremio para-lelos" aunque creemos que se trataría de un error de tipeo.

Manos mágicas.  Al parecer algunos sectores sospechan que su intervención podría haber alterado los resultados de algunas encuestas de desempeño docente.