Máximas de un demócrata convencido (resta definir de qué siglo)

“Lo políticamente correcto y en lo que estamos todos de acuerdo es que no debemos tener un sistema democrático segregacionista o dieciochesco, con derechos políticos para hijos y entenados en nuestra universidad”.

El autor de la frase en cuestión es Guillermo Oglietti, flamante coordinador del Departamento de Ciencias Económicas y Administración (¿alguien sabe si sigue conservando su cargo como Secretario de Investigación de la sede?). Más allá de cierta selección de términos nada parece ser reprobable en estas líneas. Y de hecho el principio en el que se basa parece bastante legítimo. Estas líneas forman parte de un mail dirigido al claustro docente (gracias a quien corresponda por reenviárnoslo) que fuera escrito en el proceso de selección de candidato/a a vicerrector/a que tuviera lugar en el año 2011. Seguramente lo reconocerán en la medida en que alguien ya lo ha referido en algún comentario…

Sin entrar en los detalles del caso (baste sintetizar que el mail referido proponía mantener la ponderación de votos a rector y vicerrector que da el 50% de los votos a profesores regulares) hay más de un pasaje que resultan especialmente representativos del pensamiento de su autor. En efecto, el flamante coordinador nos dice:

“no todos podemos ejercer el derecho a votar con la misma libertad. Pueden votar libremente quienes no tienen dependencias económicas o similares con los candidatos. Son autónomos porque no están dominados. La libertad de votar autónomamente es un requisito indispensable para que el acto electoral sea legítimo y no sea sospechado de manipulaciones y extorsión. Es por este motivo que en las universidades solo votan los profesores concursados, porque sus puestos de trabajo son intocables, y por lo tanto, es más difícil dominar su voluntad. En otras palabras, tienen libertad política y por lo tanto los procesos electorales tienen menos casos de extorsión, falsas promesas, promesas desmedidas, todas ellas prácticas clientelares que en definitiva atentan contra la institución. Para ejemplificar, si el voto de los interinos fuese válido en nuestra universidad, es muy posible que en algún momento del futuro tengamos algún candidato a rector poco escrupuloso que prometa designaciones, cargos, dineros o si pudiese, incluso contrataría interinos antes de la elección para sumar votos”.

Bueno, este es un punto interesante puesto que en la UNRN pareciera que las extorsiones podrían ir más bien en la vía opuesta, ya que suelen escucharse en los pasillos más conversaciones sobre “aprietes” a docentes interinos/as que promesas de candidatos/as al rectorado. Más allá del argumento de mala calidad para justificar la ponderación (ya que el razonamiento no aplicaría al resto de las ponderaciones) hay un punto interesante. Si al Sr Coordinador tanto le preocupa el voto de quienes “tienen dependencias económicas” se podría ponderar negativamente el voto de los/as docentes que tienen cargos de gestión, ya que un cargo de gestión, como el que él tiene, por ejemplo, también podría ser una fuente de extorsión. Entonces podría proponerse que el voto de quienes tienen cargos que dependen de la voluntad del Rector o del vice (lo cual en la UNRN implica un enorme número que incluye a Secretarios/as, Directores/as de Escuela, Departamento e Institutos de Investigación, Coordinadores/as de carrera pasando por los flamantes Coordinadores/as de Departamentos y vaya a saberse por cuanta gente más). O sea, si tanto le preocupa el voto de los/as docentes interinos/as ya que pueden ser víctimas de prácticas clientelares (un razonamiento curioso, por cierto; para “proteger” a las posibles víctimas les reducimos sus derechos) hagamos otro tanto con el de quienes participan ocupan cargos que dependen del rector y, por ende, pueden ver peligrar sus puestos de gestión. ¿O esos cargos no generan dependencias económicas?

“Prefiero ser un guardavidas antipático y gritarle a los bañistas "viene un tsunami", que callarme para que no se quejen porque les arruino el dia de sol”. 

Guillermo Oglietti (Ocupante de cargos de gestión, profesor concursado, demócrata)

 

Parece joda, pero no...

Juro que es verdad... en serio.

El artículito que dio el mal paso

Artículo

~ definido.

1. m. Gram. artículo que principalmente sirve para limitar la extensión del nombre a entidades ya consabidas por los interlocutores. Tiene en singular las formas el, la, lo, según el género, y en plural,los, las

Siguiendo esta definición de la Real Academia Española, el artículo definido es aquel que “limita la extensión del nombre a entidades consabidas por los/as interlocutores/as”, es decir, que se refiere a algo específico, que ese algo es conocido por quien recibe el mensaje y que no se trata de un ente abstracto o una definición general.

¿A qué viene todo esto? A la resolución de un nuevo misterio, el misterio del articulito que dio el mal paso…

Todo comenzó hace algunos días, encontrándose un grupúsculo de súbditos charlando cuando alguien preguntó cómo era posible que un consejo de la Universidad decidiera sobre qué temas podría discutir la asamblea universitaria, interrogándonos también acerca de cómo ese consejo había podido desechar cuanta propuesta democratizadora se planteara y cómo era que en ese consejo (como en tantos otros) la gestión estaba representada  con tantos cargos como el conjunto de los claustros…claro, ninguno de nosotros/as había sido secretario de políticas públicas durante el menemismo, ni habíamos propuesto la Ley de Educación Superior del mismo período, mucho menos habíamos sido asesores de políticas universitarias durante el corto período de gobierno de De la Rúa y tampoco habíamos ocupado cargos en la CONEAU en la “era Duhalde”. Por un momento pensamos que había algo que no comprendíamos por falta de conocimiento. Así que le dimos vueltas, vueltas y más vueltas. Pensamos, repensamos y volvimos a pensar. ¿Cómo es que el Consejo de Gestión y Programación Estratégica ostentaba semejante nombre estando constituido como lo estaba? Cuando entonces, eureka… el “Consejo de Gestión”, en realidad debería haber sido “El Consejo de LA Gestión” (la gestión del actual rector) y, seguramente, hubo un “error de tipeo”, alguien olvidó interponer LA entre DE y GESTIÓN y así lo que estaba pensado como el consejo de LA gestión (todos sabemos de qué hablamos, es una gestión específica, la actual) habría terminado siendo el consejo de gestión. 

Colgados/as. Así habrían estado quienes tipeaban el estatuto y por esa razón habrían olvidado colocar el artículo LA entre "de" y "gestión" en el título "El Consejo de LA Gestión" 

Che, disimulen un poquito...

En lo que parece ser una nueva confusión de roles y funciones, la página de la UNRN ha incluido en su pestaña "Institucional" una nueva categoría: "Comunicados de Apoyo Institucional". Está bien que quienes firman los comunicados son, en gran medida, familiares y amigos y otros miembros de la gestión, pero... ¿las notas de todos los grupos que apoyan a la gestión tienen rango "institucional"? ¿o será que como son ellos/as mismos/as quienes las hacen poco importa la diferencia?

Para más información (y deleite literario) pueden entrar a: 

http://www.unrn.edu.ar/sitio/index.php/informacion-institucional/comunicados-de-apoyo-institucional

y observar quienes componen la listas de firmantes (media corte incluida y cerca de 1/3 de miembros de la gestión).

Y hablando de comunicación institucional finalmente se efectivizaron dos rumoreados nombramientos:

Universidad Nacional de Río Negro - Sede Andina

Información institucional

Nuevos cargos directivos de gestión en la Sede Andina

El Vicerrector de la Sede Andina Raúl MONETA ALLER informa al personal de apoyo técnico y administrativo, docentes y alumnos la designación por resolución del Rector de los siguientes docentes en cargos directivos de gestión:
 
- Mg. Carlos REZZANO como Coordinador de Investigación, Desarrollo y Transferencia de Tecnología de la Sede Andina (Resolución N° 953/12).
 
- Dr. Guillermo OGLIETTI como Coordinador del Departamento de Ciencias Económicas y de Administración de la Sede Andina (Resolución  N° 952/12).

- Dra. Patricia DREIDEMIE como Coordinadora del Departamento de Ciencias Sociales, Humanidades y Arte de la Sede Andina  (Resolución N° 954/12).
 
La designación de estos dos últimos cargos se realiza en el marco de la Resolución rectoral N° 690/12 que creó la figura de Coordinador/a de Departamento en la UNRN.

Estas designaciones abren, cuando menos, un par (largo)de interrogantes... Como aún no ha sido cargada en la página en internet de la universidad la resolución en cuestión no podemos tener acceso acceso al texto de la misma pero... ¿por qué crear estos cargos? ¿cuál sería la diferencia entre el/la director/a de Departamento y el/a Coordinador/a? ¿No habrán sido creados estos cargos para sumar gente a la gestión (y ganar en el número de firmantes de comunicados de apoyo)? En realidad ambos flamantes coordinadores ya estaban bastante vinculados/as a la gestión, entonces... ¿será que como no tendrían antecedentes suficientes como para ser Directores de Departamento tuvieron que crearles un cargo ad-hoc? Y respecto al Departamento de Humanidades, Ciencias Sociales, Artes y etc, ¿pensarán volver a designar Director/a? ¿o como no habría docentes "amigos" con antecedentes suficientes que justifiquen esa designación la dejarán vacante?

¿No era que sólo había conflictos en Bariloche?

Se ve que en El Bolsón no se han enterado aún de que los conflictos en la UNRN, según el Rector Juan Carlos del Bello, sólo existen en Bariloche. Y fue así que -desconociendo lo estatuido por la gestión- en una de las jornadas de protesta que se llevaron a cabo esta semana en la sede de la UNRN en El Bolsón, los estudiantes se solidarizaron con el reclamo de los docentes rebeldes de la región. Doble desconocimiento; porque según lo que declaró  Del Bello a ANB sólo los docentes interinos/as radicados/as en Bariloche son los descontentos/as. Y nadie más. NADIE. Ni de otras sedes ni mucho menos los/as estudiantes.

La protesta fue acompañada por sugestivas proclamas que aparecieron en la fachada de los edificios de la universidad:  "queremos docentes capacitados, libres y felices de cumplir con su trabajo" y "la universidad no es un puesto político".

Parece que los carteles en cuestión tuvieron bastante repercusión, al menos, en el humor del conde local, como así también en el de otras autoridades del feudo. Una vez advertido de la presencia de los afiches con las consignas libertarias, el lugarteniente primero y aprendiz de inquisidor mandó a despegar el cartelito de la entrada. Posteriormente el mismísimo conde trató de sacarle la confesión a alguna que otra alumna para saber quién había sido... aunque el resultado de las averiguaciones inquisitoriales habría sido más bien escueto. Se comenta que, por las dudas, todos/as los pobladores/as de la comarca han sido advertidos/as: "en caso de ver un jinete destituyente deben llamar al 0-800-Inquisición".

PD: ¡Gracias Pepe por la información y el material!

Tips amenos y ágiles para entender la Asamblea Universitaria

Me dijeron que en el Reino del revés…

Seguramente cuando un/una periodista investiga el tema sobre el que va a hablar, analiza distintas fuentes antes de realizar una entrevista, cruza los datos que le da su entrevistado/a con los ofrecidos por otros/as entrevistados/as, hace trabajo de archivo y repregunta frente a cada respuesta puede decirse que se está frente a alguien que hace su trabajo. Pues bien, en este auténtico reino del revés que es la Universidad Imperial las cosas pasan más bien de otro modo. Cuando alguien hace eso no es un(a) periodista. No, no, no… es un/a militante de la oposición, muy probablemente convencido por alguno/a de los Ocho Jinetes Destituyentes o manipulado/a por estos/as.

De hecho, luego de ser requerido por algún medio post algún escándalo que involucrara a la universidad (llámese nepotismo, escándalo en Villa Regina, reemplazo de Directores/as y/o Coordinadores díscolos/as, repudios frente a actitudes arbitrarias y autoritarias del Rector Imperial o de alguno de sus secuaces, docentes dejados/as sin designación, falta de docentes para el dictado de una -o más materias-, apelaciones para que el Instituto Balseiro no dicte alguna carrera o el escándalo de turno), la máxima autoridad de la universidad ha expresado su sorpresa frente a la “detallada información” que poseían sus interlocutores periodísticos. “Ah, pero usted está muy bien informado” o “usted está mejor informado que yo” fueron algunas de las respuestas clásicas de Del Bello en las entrevistas que le realizaran en Radio Nacional o Radio El Arka. En otras ocasiones simplemente prefirió acusar al periodista que lo entrevistaba de “militante político de la oposición”, como le ocurriera a más de uno/a, dando entonces el Rector Imperial - poco afecto a las disidencias y objeciones - la conversación por zanjada y la entrevista por terminada.

Habíanse visto (y oído) unas cuántas barrabasadas cuando pareciera que se llegó al capítulo que faltaba; el apriete al aire, en vivo y en directo. En efecto, cuentan que luego de que la cosa “se le pusiera más o menos fulera”, J.C. 1ro, poco acostumbrado a las repreguntas no tuvo mejor reacción que interrogar a su interlocutora; “disculpe, ¿me repite cuál me dijo que era su nombre y apellido?”. Por favor, que el boticario imperial no olvide hacer bien su trabajo… y ¡un valium a la derecha!

Al revés. Así es como a las autoridades les gustaría que funcionara el periodismo.

De los epítetos de la Gestión Imperial

En la tradición épica pre-homérica la utilización de epítetos no tenía únicamente la función de caracterizar a un héroe, una ciudad u objeto. Por el contrario, también facilitaba la tarea del aedo que componía la epopeya al momento de su canto o que debía memorizarla sin perder de vista la sonoridad y la métrica de los versos. Paulatinamente estas combinaciones de adjetivo + sustantivo o de sustantivo + descripción/metáfora, además de facilitar la memorización, establecieron una serie de combinaciones posibles de versos que simplificaban la tarea creativa.
Así, ya en tiempos homéricos la costumbre de utilizar epítetos en número variable (y con diversas terminaciones y cantidad de sílabas) que facilitaban la memorización (y llegado el caso, la improvisación) fue volviéndose cada vez más común al punto de que muchos de estos devinieron lugares comunes.
La gestión imperial, rica en la producción de comunicados (y ávida de producir discursos memorizables por sus acólitos, especialmente pensando en aquellos/as con menos luces) ha adoptado parte de esta tradición de utilizar epítetos para acompañar sustantivos, aún cuando la elección del epíteto no contribuya a esclarecer el sentido de la oración.
En su minucioso y pormenorizado estudio sobre el discurso imperial el especialista sueco Brön Kart* ha logrado identificar la siguiente correspondencia entre palabras y epítetos:

Palabra          Epíteto

Oposición: minoritaria / destituyente (intercambiables de acuerdo con la rima)
Rector: elegido democráticamente con el 90% de los votos
Estatuto: original e innovador
Minoría: recalcitrante / destituyente (intercambiables)
Sindicato: inexistente / cooptado (intercambiables de acuerdo con la rima)
Comunicado: falaz e irresponsable
Denuncias: anónimas e irresponsables
Gobierno: participativo de la sociedad civil
Diálogo: franco y sincero
Campaña: de desprestigio mediática de público conocimiento

*Lamentamos informar que el especialista tuvo que ser internado en una institución para recuperar su salud mental luego de haber leído más de 20 comunicados y 340 cartas de apoyo, motivo por el cual no pudo publicar los resultados del estudio. 

Matemática Moderna

¿Incluirán en RRP operaciones como estas? (Gracias Pepe por las ideas)

El cuento de la minoría que protesta, los docentes que no quieren trabajar y los falsos dilemas (Episodio II)

El título de la nota publicada por ANB (Ver “El cuento de la minoría… Episodio I”) es claro en cuanto a la intención del rector de la UNRN.“Hay docentes que quieren cobrar sin contraprestación laboral”. Qué fuerte la selección de las palabras: “CONTRAPRESTACIÓN laboral”. O sea, el trabajo de los/as docentes e investigadores/as de la UNRN no es ni más ni menos que una contraprestación laboral. Ok, sigamos…

Ya habíamos señalado que, a pesar de que usualmente en los comunicados de la Agrupación Construcción (especialmente cuando Oglieti se pone nervioso) tienen a identificar a los descontentos con los/as docentes investigadores/as -y dentro de estos con un grupo muy específico- en esta ocasión el Rector ha optado por señalar que se trata de una minoría (al menos en algo coinciden) pero vinculada a los/as docentes interinos/as con dedicación simple. A la hora de calificar a este grupo ANB señala que Del Bello aclaró que se trata de docentes interinos a los que calificó de “minoría” con “derecho a expresarse y a peticionar en democracia”, pese a que “el reclamo tenga o no sensatez”. Oh, que graciosa concesión… menos mal que el rector avisó que “pueden peticionar aunque sean minoría”. De todos modos leyendo entre líneas (Bufonas de la corte, abstenerse de realizar tan arduo esfuerzo mental) se encargó de dejar clarito que, igual, por más que peticionen ni siquiera se va a dignar a leer la petición ya que la consideraría insensata.

Respecto al reclamos de los/as interinos/as Del Bello habría declarado a ANB que el reclamo habría sido presentado por dos grupos gremiales diferentes. En este sentido el rector habría señalado que de estos gremios uno sería “más confrontativo” y otro “más prudente que adhiere a un gremio nacional”. Es genial, porque en su esfuerzo por negar la realidad niega que en realidad AMBOS gremios están adheridos a gremios nacionales, uno a CONADUH y el otro a la pseudomoyanista FEDUN. Algo que se ve que justo se le traspapeló y no pudo informarle a la prensa es que, precisamente, en este segundo gremio tan “prudente” participan buena parte de los docentes de la Agrupación Construcción, que no sólo respalda la Gestión sino que además REPRESENTA la gestión de Del Bello en la medida en que sus miembros son Directores/as de Escuelas y Departamentos, Secretarios/as de Sede o son pareja de miembros/as de la gestión. Bueno, una pena que se le haya olvidado este tema. 

Protestantes. Por definición, en la UNRN, las minorías siempre lo serían.

El cuento de la minoría que protesta, los docentes que no quieren trabajar y los falsos dilemas (Episodio I)

En un nuevo ataque de negación de la realidad, el Rector Juan Carlos del Bello reconoció la existencia de algunos problemas en la sede Andina de la UNRN aunque negó el resto de las situaciones conflictivas (Ver Nota de ANB: “Hay docentes que quieren cobrar sin contraprestación laboral”). Es más, parece que en un proceso único se desprendió de la hipótesis totonelliana de “los 8 docentes díscolos” para asumir que el número de docentes disconformes -y que hacen pública su disconformidad- ha aumentado. Ojo, a no ilusionarse, porque según declaró Del Bello “se trata sólo de un 10 por ciento del total de docentes que tenemos en Bariloche” (¿tenemos? ¿se los compró?).  No esperaban un milagro, ¿no? Abandonó el discurso de los 8 pero tampoco lo amplió tanto. Aunque algo es algo... a este ritmo quizás en dos o tres años llegue a un número una poco más real.

Además, como ya es costumbre en el discurso de la gestión, incurrió en algunas contradicciones interesantes, tanto dentro de su propio discurso como respecto del discurso de algunos/as de sus secuaces… Por ejemplo, ahora el grupo de docentes descontentos -que para la agrupación Construcción serían “los docentes investigadores con carga horaria completa”- serían los/as interinos/as con designación cuatrimestral. Entonces ¿en qué quedamos? ¿son los/as docentes vagos/as que sólo quieren investigar y que se aprovechan de sus beneficios o son los/as interinos/as que tienen designación cuatrimestral?

Otra de las contradicciones está relacionada con una interesante declaración publicada en esta misma nota de ANB. En la misma Del Bello habría detallado que la “política universitaria” y “el despliegue de asignaturas, implica mayor especialización” y eso deviene en la "necesidad de docentes para períodos específicos”. Entonces, si en teoría esto generaría “mayor especialización”, ¿esto no entraría en contradicción con querer aumentar la cantidad de materias a dictar? ¿o el argumento de la mayor especialización aplicaría en ciertos casos pero no en otros?

Una buena

Dentro de las noticias positivas, el Rector declaró que los/as docentes y su continuidad en el cargo, estarán sujetos a “la evaluación de su desempeño por parte de los propios alumnos”. Así que imaginamos que pronto comenzarán a regir los resultados de las evaluaciones para decidir acerca de la continuidad de los/as docentes. Esperemos que estos datos ni sean manipulados ni apliquen únicamente para interinos/as, ya que algunas de las estrellitas de la Gestión estarían en la cuerda floja. Más allá de que la cuestión de la forma de realización de las encuestas y de la no publicidad de los resultados de las mismas -que merecen un capítulo aparte (en camino)- pareciera que este súbito llamado suena más a amenaza que a efectiva medida a ser implementada (salvo que esté dispuesto a desprenderse de algunos/as fieles seguidores/doras).

De dilemas y falsos dilemas

Hay una frase reproducida por ANB que en sí misma condensa tantas contradicciones que merece un análisis pormenorizado: al referirse a los/as docentes que protestan el rector informa que “se trata de docentes que no viven sólo de ese trabajo, es sólo un complemento” y "si se les pagara todo el año, algunos chicos podrían perder el acceso a becas”. De aquí: a) se refuerza la hipótesis de que no son docentes investigadores/as vagos, sino interinos/as vagos/as con designación parcial para quienes la UNRN sería “una changuita extra”. “Changuita”, que si tuviera una remuneración anual “haría peligrar becas para estudiantes”. ¿No es un argumento demasiado perverso? ¿o busca que los/as estudiantes no adhieran a los reclamos docentes ya que “más dinero para los/as docentes son menos becas”?. Si eso no es un falso dilema posiblemente nada más lo sea, ¿o para Del Bello “sueldos docentes” y “becas para estudiantes” son dos variables de ajuste destinadas a tener una proporcionalidad inversa?. 

Como para ir terminando esta primera entrega, se ve que el Rector no lee los diarios regionales –o alguien se los reescribirá- porque no se enteró de que en Villa Regina también hay descontento. Claro, es cierto que el número total de docentes descontentos va descendiendo en la medida en que aumenta el número de “ex-docentes descontentos/as”. Al respecto ANB informa que Del Bello declaró que  “no tenemos ningún problema en otras sedes, esto sólo está focalizado en Bariloche”. Mmmmm, señor Rector, ¿le parece?... ¿Sólo Bariloche?, ¿Y en El Bolsón?, ¿y en Villa Regina? ¿nadie protestó? Bueno, está claro que Del Bello no detecta otro tipo de protestas que no sean docentes. Para los/as estudiantes y el personal técnico y de apoyo todo está bien. Y no, no fueron los estudiantes inscriptos en la diplomatura en Humanidades y Ciencias Sociales de El Bolsón quienes se movilizaron para que la carrera ni fuera intempestivamente cerrada días antes del inicio de las clases. Tampoco fueron en Villa Regina los estudiantes quienes enviaron cartas públicas quejándose por la situación. Y en Bariloche, ya lo sabemos, sólo los docentes protestan… y si ÉL lo dice… 

 Cuentos. Algunas de las declaraciones reales incluirían unos cuantos...

Campaña de apoyo a las institu... perdón, a las autoridades

“Antes de modificar este estatuto original e innovador esperaremos hasta que la práctica demuestre que es un fiasco total”

"En el Consejo Coral de Gestión y Programación se han rechazado las propuestas democratizadoras ya que -en la práctica- el estatuto aún no ha mostrado todo su potencial.”Así lo habría entendido el Secretario de Alquimia, quien defendió la originalidad y el carácter innovador y participativo de la sociedad civil del Estatuto Imperial. De esta forma habría justificado que el Consejo se haya (o halla, en el estilo guruístico de Sri-Sri) descartado cuanta propuesta acercara el estatuto a un ideal apenitas más democrático. “No se van a realizar modificaciones que efectivamente alteren el espíritu del actual e innovador estatuto porque todavía no se lo ha puesto a prueba” habría declarado el triunviro Guillermo, responsable del área de Alquimia del virreinato andino, para luego recordar que “siendo el presente un estatuto provisorio, el definitivo debería realizarse en un plazo mayor para ver si esta estructura innovadora da resultados igualmente innovadores”. La cuestión, en definitiva, sería que, a pesar de que el estatuto imperial pueda parecer poco democrático, escasamente influido por los ideales de la Reforma del 18, bastante centralista y que prevee un funcionamiento por demás "rectorialista" en comparación con el de las universidades nacionales pre menemistas, el mismo no será cambiado sin haber sido “probado” durante un período pertinente, período que para algunas de las autoridades imperiales sería de, por lo menos, unos 20 o 30 añitos. 

Evidente. El caracter escasamente democrátivo, previo a la Reforma del 18 y el esquema de gobierno hiper rectorialista del estatuto no lo sería para las autoridades imperiales.

El virrey, sin techo

En agosto hubo un llamado a licitación para la construcción de la primera fase de las obras del Campus de la Sede Andina. Según ADN Río Negro un total de seis firmas habían comprado pliegos, pero ninguna presentó oferta.  Al parecer ni el plazo ni la fórmula de actualización presupuestaria y ajuste de costos logró convencer a nadie (Che, ¿ésta no era el área a cargo de la princesa?)

Visto (siguiendo la moda de las resoluciones) que nadie se había presentado antes y considerando que la cesión de tierras del municipio a la UNRN fue pactada en 2010 y que quedaría sin efecto en agosto próximo si no se da inicio a la obra, las autoridades volvieron a organizar un llamado a licitación. El mismo tuvo lugar a principios de Octubre y, en principio, según ADN, siete empresas habrían comprado los pliegos para licitar. Sin embargo el 15 de octubre supimos que sólo había habido una única oferta. Al respecto el sitio de la UNRN (que aún no ha actualizado nada sobre los consejos pero sí sobre esta noticia y los tratado Del Bello/Antista) publicó que  “se procedió a abrir la única oferta presentada para la construcción del Pabellón I, del Campus Universitario de la Sede Andina en Bariloche. La UTE conformada por Corporación del Sur S.A, HIZA Ingeniería en Construcciones y Aquapark S.A presentó una oferta por $46.347.456,61”.

En teoría el análisis de la oferta requerirá 30 días y 30 meses como plazo para la ejecución de la obra. O sea, en 30 días deberíamos de enterarnos si la única (de toda unicidad) empresa que se presentó a la licitación, efectivamente será la adjudicataria de la obra o si, por el contrario, habrá que realizar un nuevo llamado a licitación.

Ahora sí, las preguntas… ¿por qué nadie se presentó al anterior llamado? ¿por qué frente a semejante obra habría “pocas ganas” de trabajar con la UNRN? ¿incluiría la obra un bati-túnel que comunique la sede con la ciudad de La Plata? ¿irá dicho túnel en diagonal? ¿habrá sala del trono? Las respuestas, a esta hora, en este mismo blog, dentro de 30 días…

Túnel. Construir uno a La Plata podría ser una solución para contar con un vicerrector en la sede.

Falta de perspectiva

A veces las cosas dependen de dónde se las mire. Lo que para unos/as puede ser una derrota, para otros/as podrá ser una pequeña victoria, lo que hoy puede ser considerado como “un derecho básico” hace 200 años pudo haber sido visto como un reclamo de máxima.

Con la firma de los acuerdos Rector Imperial / Lameninantista bien puede pasar algo similar. Para muchos/as docentes puede marcar un retroceso e institucionalizar la cesión graciosa de derechos laborales que en realidad son básicos pero que la universidad imperial se negaba a garantizar. También formaliza como concesiones aspectos que no lo son absoluto (y más bien implican lo mínimo indispensable, violentando incluso varias situaciones (el/la docente debe pagarse la obra social durante los meses en que no dicta clases (¿querrán que también se paguen la obra social en enero?). Sin embargo, si estas cuestiones son observadas desde otra perspectiva histórica, la de un siervo de la gleba, por caso, se trataría de maravillosas conquistas. También desde una perspectiva decimonónica -que es incluso posterior a la que entendemos posee la gestión sobre ciertos temas (estatutos pre-reforma del 18, acciones filantrópicas de los/as graduados)- se trata de notables avances. El Rector Imperial, acostumbrado a los gloriosos días de flexibilización menemista, sigue observando los derechos de licencia por maternidad y la contratación (CONTRATACIÓN, contrato que dura un año y luego, si no me gusta tu cara, chau, c´est fini, finito, se acabó lo que se daba, no hay indemnización, no hay preaviso) por período de un año como concesiones excepcionales y dignas de alabanza. Es cierto, desde esa perspectiva, no puede negarse, nos encontramos frente a una gran victoria que merece una gran felicitación para la Contramaestre del gremio... Desde la visión contemporánea, mmm… bueno, ha sido un acuerdo por demás “original” e “innovador” (y que, como tal, supone un pasito pa’adelante y dos pa´tras).

Depende. De según donde se mire todo depende. Y si la mirada es previa al siglo XIX, como lo es la de la gestión imperial, los acuerdos laborales recientemente firmados han sido todo un avance para los/as docentes de la institución.                                                             

Un misterio menos

¿Cuánto tiempo lo pensamos? ¿Cuántos/as dejamos de dormir por establecer alguna hipótesis que diese explicación a tamaño misterio? ¿Cuántas horas habrán sido desperdiciadas especulando posibles respuestas? Hoy ya lo sabemos…

 ¿Por qué Lameninantista no había firmado la Carta Constructiva de apoyo a las instituciones imperiales? (¿o era de apoyo a las autoridades?, ¿o las dos cosas son lo mismo? ¿o así se plantea  tramposamente en la carta?). Hipótesis hubo muchas… hubo quien dijo que, finalmente, cansada de los maltratos de la Inquisidora había decidido abandonar para siempre el lado oscuro, como también hubo quien señaló que su alejamiento del imperio habría estado motivado por una profunda reflexión (que bien podría haber tenido lugar en medio de un brillante diálogo con la Joven Maravilla). Algunos/as señalaron que su alejamiento del lado oscuro habría sido parte de un plan consciente en el que Lameninantista habría pretendido ser una fiel secuaz de la Inquisidora mientras, paralelamente, ideaba una revuelta para proclamar la independencia. Incluso desde algún sector se señaló que bien podría dirigir el equipo de redacción de este blog... Y, finalmente, se llegó a sospechar de que habría estado recluida escribiendo sesudas propuestas de reforma al Estatuto Imperial que dieran cabida a la democracia y el co-gobierno.

Ahora sabemos, tarde, como siempre se saben estas cosas, que habría estado ocupadísima firmando acuerdos de mecenazgo y patronazgo con el Rector Imperial y, de paso, lamiéndole las botas a su alteza en calidad de representante de la corporación docente armada entre gallos, brujas y media corte.

Botas. Algunos/as señalan que el proceso de lamido de las mismas habrían impedido a Lameninantista firmar la carta de apoyo a las autoridades imperiales.

Asamblea inter estamentos... perdón, interclaustros

¿Qué propuestas de reforma del estatuto habrán pasado "el filtro" del Consejo de Gestión y Programación Estratégica? Se comenta que finalmente los otros Consejos no trataron modificaciones del estatuto (ni siquiera las de su incumbencia) y que todo el trabajo quedó para el Consejo que se reunía hoy...

¿Alguien tiene alguna información sobre que pasó/pasa en el Consejo? ¿Sabe si pasó "el filtro" la siguiente propuesta que nos envió "La plebeya..."?

Visto que 
En su apartado sobre los "Graduados" del Estatuto Imperial se propone organizarlos en una asociación civil para que a través de la misma puedan realizar sus aportes "filantrópicos" a la comunidad...

Y considerando 
que que la palabra filatropía ha caido en desuso hace 100 años...
que su uso revela una concepción de beneficencia privada
que se trata de un concepto vetusto y arcaico
que la propuesta implica ordenar como deben organizarse los/as graduados
que en teoría cada quien es libre de organizarse como quiere
que no se menciona su posible participación en el cogobierno universitario
y que los/as graduados suelen ser un claustro en el resto de las universidades nacionales en serio

Solicítase volar al carajo tales párrafos

Entretanto una paloma mensajera ha llegado hasta la ventana de este súbdito con la siguiente nota:

Estimadxs Estudiantes, Docentes y Personal de Apoyo Técnico y Administrativo de la Sede Andina

Por la presente tenemos el gusto de invitarlos a compartir una asamblea inter-claustro en la que se presentarán los proyectos de reforma del estatuto propuestos por los distintos claustros de la Sede Andina. El objetivo es conocer esos proyectos y discutirlos ya que es importante que la comunidad universitaria se de a si misma un debate amplio sobre el futuro de la institución y finalmente acordar puntos comunes de cara a la Asamblea Universitaria que se sustanciara a la brevedad. 

Sin mas quedan todos invitados. 

La Asamblea se realizará en la sede de Tacuarí el día lunes 15 de octubre a las 15 hs.

Las epístolas del Apóstol San Aldo (Episodio I)

Como en toda corte que se precie de tal, la imperial tiene sus propias internas. No todos los golpes sueles venir de los Ocho Jinetes Destituyentes (lo siento por el ego de los 8) y, más allá de lo que digan, los/as cortesanos/as bien lo saben. El Rector Imperial también lo sabe y suele aprovecharse de esta situación para evitar que ninguno/a de sus vasallos/as pueda opacar su esplendor. Por ello de a ratos muestra preferencias por unos/as u otros/as y elige un vicerrector ausente para que cada vasallo piense que a la espera del "Retorno del Virrey" él/ella es la verdadera autoridad.

En ocasiones las intrigas cortesanas suelen jugar un rol importante en el equilibrio de la corte y llegan a marcar los ritmos de los ascensos y caídas en desgracia. Es así que en la corta vida del virreinato andino, antes de la llegada del “Virrey ausente” hubo numerosos cambios de alianzas gobernantes, algunas de las cuales generaron tales antagonismos que difícilmente puedan ser superados. Y en más de un golpe palaciego, las divisiones al interior de la misma corte han operado para la lograr la entrada en desgracia de algún “favorito/a” imperial.

Este bien podría ser el caso del Apóstol San Aldo (también conocido como “el solitarense”), quien, a pesar de haber ocupado otrora el cargo de virrey, hoy es una figura casi olvidada en la corte, trasformado en el hazmerreír de rectores imperiales, nobles y plebeyos. Recientemente la publicación de su “Epístola a los unerrensenses” -además de recordarnos su existencia- habría desnudado su interna con la Suma Inquisidora, cuyas bulas se rehúsa a firmar y opta (como hace rato que parece que viene haciendo) por la soledad de su apostolado. Desde allí ha de advertir a periodistas, nobles y plebeyos/as sobre las extraordinarias capacidades del Rector Imperial, los dones de la familia real, los “errorcitos” en los que se hayan podido incurrir en tan magnánima obra y las diabólicas maquinaciones de los “Ocho Jinetes Destituyentes”.

Respecto de las divinas capacidades del Rector Imperial el Apostol San Aldo nos advierte en su "Primera Carta a los Barilochenses" que "por sus capacidades quien resultare ungido por el Rector Imperial vuélvese, si bien no infalible, al menos magnánimo y sobrehumano en sus capacidades, siendo digno de adoración"

En relación a este segundo tema, el de la reverencia frente a la autoridad imperial San Aldo solitanrense señala en su “Segunda Carta a los Barilochenses” que:

“ Si no se le recuerda a la plebe las bondades del gobierno imperial, ésta podrá volverse víctima fácil de las maquinaciones de Satán. Y así engañados los plebeyos se levantarán descontentos, guiados por falsos profetas, objetarán las sagradas escrituras condensadas en el Estatuto Imperial y señalarán abusos imperiales (que en tan grande obra puede que alguno se haya escabullido). De entre estos falsos profetas emergerán los ocho, tremendos y poderosos. En los feudos se los conocerá como los “Ocho Jinetes Destituyentes”, e impulsarán las pestes de nuestro tiempo: caos, crítica, autonomía, virus informáticos, descontento, ceniza volcánica, gripe aviar, reflexión y rock and roll. Serán Tiempos difíciles y el Orden necesitará de una mano firme para imponerse.”

Jinetes Destituyentes. Para San Aldo Apóstol serían causantes de la publicación irresponsable en los medios y de que los/as periodistas no consulten a las autoridades imperiales para que éstas les confirmen que "ta todo bien". 

Correo Imperial (y ya van...)

Y en un nuevo capítulo de la novela de las “cartas de apoyo a las autoridades la UNRN” (inmersa en el campeonato interno de adulación imperial) el Secretario de Investigación, Desarrollo y Transferencia de Tecnología, Aldo Calzolari*, no quiso ser menos y también se dirigió al diario Río Negro (porque parece que a él no le publican en la cartelera):

VER: “La otra cara de la UNRN”

En su carta, Calzolari señala, entre otras cosas, que:

“En menos de cinco años en la provincia se ha llevado adelante una empresa notable: la organización y puesta en marcha de una nueva universidad nacional que tiene base en diez ciudades rionegrinas y sesenta carreras de grado y posgrado. Se han creado casi 1.000 puestos de trabajo, se están realizando numerosas obras que generan aún más empleo y hay un aporte de 100 millones de pesos anuales del presupuesto nacional que se vuelca a la provincia”.

Ahora bien, si finalmente -como lo señaló Artaud- en este momento la UNRN tiene un presupuesto 2012 de 127 millones de pesos, y hay “un aporte de 100 millones de pesos anuales que se vuelca en la provincia” ¿en dónde “se vuelcan” los otros 27?. Pero además,  ¿qué acepción habrá querido asignar a la expresión "empresa notable"?... Luego, en la misma carta Calzolari señala que:

“Estas cifras, impactantes como suenan, son el resultado del ímpetu, la capacidad de trabajo y el talento del rector Juan Carlos Del Bello. No pueden concebirse esos resultados sin considerar su rol protagónico. Por supuesto, y como en toda actividad humana, junto a estos impresionantes logros se pueden cometer errores e inexactitudes que, en ese caso, será necesario reparar”.

“Marta Borda y Marcos Del Bello tienen antecedentes y capacidades más que suficientes para encarar las actividades que llevan a cabo en la universidad, más allá de que sean o no parientes del rector”.

De tan gloriosos párrafos surgen unas cuantas cuestiones, empezando por el comentario obligado sobre el chupamedismo extremo. Poco más y pareciera que Juan Carlos Del Bello, además de Rector, debiera ser  declarado Titán, Héroe épico o Semidios. Igualmente pareciera admitir que es probable que en tan maratónico esfuerzo podría haber habido alguún que otro "temita". Pero, además, si iba a volver sobre algunas de las cuestiones que retoma la carta de apoyo firmada por Construcción + nuevos amigos/as de la gestión, (Esta todo bien, no hay problemas, en la corte son ultra capaces, nuestro rector es increíble, los consejos no son un -y les encanta esta expresión- “mero coro”), ¿por qué no habrá firmado la Carta de apoyo? ¿Estará enemistado con algún/a constructivo/a? ¿sospechará de que alguien en la Agrupación es responsable por su caída en desgracia?

* Calzolari también es famoso por haber sido una de las primeras autoridades del virreinato andino -en algún momento estuvo a cargo de la sede-, luego se postuló para ser vicerrector y se quedó con las ganas. Asimismo es conocido no dirigir ningún proyecto de investigación en la UNRN y por haber quedado fuera del Orden de Mérito del Concurso de la materia ILEA.

Medias. Más de uno/a estaría chupándolas para poder mantenerse en su posición.

¿Una nueva?

Le agradecemos a Pepe el envío de la que nos faltaba... Si la ven a la Inquisidora gritando cual Ante Garmaz "bienvenidos a mi mundo", ya saben de qué se trata...

Lo que sí, esto nos deja más preguntas que certezas... ¿Qué siginifica A.F.B.C.? Mientras algunos/as especialistas en el área se inclinan por "Agrupación Facinerosa Bellaquista Constructiva", otros/as señalan que podría ser "Artera, Falaz y Beligerante Comunicadora" mientras que un tercer sector entiende que significaría "Asamblea Familiar Bellista & Companía ". Finalmente un último grupo entiende que el significado sería "Andamos Falseando Boletines y Comunicados". ¿Será el inicio de una nueva polémica? ¿Quiénes vivirían en ese mundo? ¿por qué habrían elegido vivir allí? ¿estará gobernado monárquicamente? (La verdad es que si alguien quería hacerlo adrede no hubiera podido...)