miércoles, 17 de octubre de 2012

“Antes de modificar este estatuto original e innovador esperaremos hasta que la práctica demuestre que es un fiasco total”

"En el Consejo Coral de Gestión y Programación se han rechazado las propuestas democratizadoras ya que -en la práctica- el estatuto aún no ha mostrado todo su potencial.”Así lo habría entendido el Secretario de Alquimia, quien defendió la originalidad y el carácter innovador y participativo de la sociedad civil del Estatuto Imperial. De esta forma habría justificado que el Consejo se haya (o halla, en el estilo guruístico de Sri-Sri) descartado cuanta propuesta acercara el estatuto a un ideal apenitas más democrático. “No se van a realizar modificaciones que efectivamente alteren el espíritu del actual e innovador estatuto porque todavía no se lo ha puesto a prueba” habría declarado el triunviro Guillermo, responsable del área de Alquimia del virreinato andino, para luego recordar que “siendo el presente un estatuto provisorio, el definitivo debería realizarse en un plazo mayor para ver si esta estructura innovadora da resultados igualmente innovadores”. La cuestión, en definitiva, sería que, a pesar de que el estatuto imperial pueda parecer poco democrático, escasamente influido por los ideales de la Reforma del 18, bastante centralista y que prevee un funcionamiento por demás "rectorialista" en comparación con el de las universidades nacionales pre menemistas, el mismo no será cambiado sin haber sido “probado” durante un período pertinente, período que para algunas de las autoridades imperiales sería de, por lo menos, unos 20 o 30 añitos. 


Evidente. El caracter escasamente democrátivo, previo a la Reforma del 18 y el esquema de gobierno hiper rectorialista del estatuto no lo sería para las autoridades imperiales.

6 comentarios:

  1. Lo que pasa es que el Coordinador de Alquimia Guillermo está tan preocupado por la democracia que para él es fundamental que la menor cantidad de gente posible participe de las decisiones. Esto decía en su esquela del 29 de mayo de 2011:
    "si el voto de los interinos fuese válido en nuestra universidad, es muy posible que en algún momento del futuro tengamos algún candidato a rector poco escrupuloso que prometa designaciones, cargos, dineros o si pudiese, incluso contrataría interinos antes de la elección para sumar votos. Como académicos, tenemos la obligación de utilizar nuestras capacidades para contribuir a hacer un diseño institucional que nos libre de estos fallos. Es por esto que si bien es politicamente incorrecto, prefiero serlo y decir que si queremos ganar en legitimidad y fortalecer este proceso que hemos iniciado, la ponderación del voto de un docente interino no puede ser igual a la de un docente regular. Prefiero ser un guardavidas antipático y gritarle a los bañistas "viene un tsunami", que callarme para que no se quejen porque les arruino el dia de sol."
    Lo sorprendente es que, aún sin la posibilidad de que los interinos voten, tenemos de todos modos un rector poco escrupuloso que promete designaciones, cargos y dinero (o quitar todas esas cosas) no ya para ganar votos sino para que le firmen notas de apoyo. Me parece que el razonamiento del coordinador de alquimia debe haber fallado en algo porque se vino nomás el tsunami y no nos avisó nada.

    ResponderEliminar
  2. Qué estatuto ni estatuto, consejos ni consejos: ¡"per saltum" ya para que el excelentísimo Reyctor decida sobre el destino de todos y todas!

    ResponderEliminar
  3. Che, no le peguen tanto a Don Oglietti que para él y su yunta (Don Diego el adelantadito, Dora Siniestra y el Príncipe Hernán Andate de El Bolsón) la democracia es un pilar fundamental. En el Gremio Decontructivo están en la Comisión Directiva la esposa de Oglietti y Antista (claro, para que no se tan obvio que son ellos!!......igualmente, mejor si queda dentro de la familia UNITA -FILOSOFÍA DELBELLANA-), pero dicho gremio tiene la particularidad de que nunca llamó a asamblea para que el conjunto de los docentes elija Comisión Directiva y menos aún Federación!!!! VIVA LA DEMOCRACIA, MIENTRAS QUEDE EN UNA SIMPLE PALABRA!!!.
    Por desgracia, los milicos también decían que buscaban la democracia, sólo que no estaban las condiciones dadas!!!. Che, ¿lo mismo pensarán los Deconstructivos en referencia al voto de los interinos y su tan "familiar" Gremio?. No vaya a ser que se llene de zurditos y peronchos!!!! OJO AL PIOJO.

    ResponderEliminar
  4. Pero a este estatuto ya le dieron su chance. Eso fue hasta antes de 1918. Y vieron cómo terminó.

    Anton

    ResponderEliminar
  5. pero quien dijo que es un fiasco? funca fenomeno!! el Reyctor llama a todo el mundo antes de entrar, comen masitas y toman te mientras sonrien de la escena, y a la hora de volverse todo el mundo levanta la manito en heil! y pasa lo que el Reyctor dice... y sino, a la sesion siguiente te dieron vuelta todo lo que les parecio que "no daba" con la alquimia imperante.. dicen que un buen negocio es poner un puestito de manotas de carton en la puerta para que no se cansen los consejeros

    ResponderEliminar
  6. y mientras tanto el estaputo este sigue de vacaciones?

    ResponderEliminar